Logo: Arnhemsmeisje.nl Hysterische trouwideeen voor nuchtere Hollandaises

Lelijke trouwjurken: Sweetheart (met gratis glitterkots)

5831_b1_071107090429.jpg

Zelfs anno 2008; waarin je voor een prikkie een glamourjurkje scoort bij de Hennes of de Zara (dus de geldkwestie zou geen issue moeten zijn) of zelfs een échte trouwjurk uit mijn Maid in Arnhem-collectie en waarin alle modepaden voor ons openliggen, worden er nog steeds angstaanjagende modecreaties gemaakt. Want neem nou de bruidsjurken van het label Sweetheart: pure horror. Less is more; wat is dat? Vijf redenen waarom deze jurk fout, fouter, foutst is. Griezel mee:

1. Wat mij meteen bovenop het netvlies springt: de afschuwelijke kleurencombinatie. Welke kleurenblinde designer heeft bepaald dat deze beige top mooi past bij de helwitte rok? Wie?

2. Het model van de jurk. De gekreukelde top loopt te lang door voordat ‘ie overgaat in de knoeperd van een Sissi-rok. Believe me: het model ín de jurk is überslank, maar krijgt zo twintig kilo extra op de heuppartij geplakt. Bovendien zaagt de jurk optisch ook nog eens tien centimeter van haar lengte af. Vertel mij maar eens welke bruid-to-be dat pluspunten vindt…

3. De gliterkots op de rok. What the hell hebben die vlekken te betekenen? Alsof er een discoqueen over heeft gegeven op de jurk.

4. Dat übertuttige, überfoute bloemetje/strikje/whatever dat op de linkerheup is bevestigd. Wat dachten ze bij Sweetheart? 
Ontwerper A.: “Goh jongens, de jurk is wel af, maar ik mis nog iets.”
Ontwerper B.: “Ah joh, dan plakken we er een leuk bloempie op en dan fleurt de hele boel op! Niemand die verder merkt dat deze jurk butt ugly is. ”

5. De sleep. Want, met alle respect, een béétje sleep is leuk diva-achtig, maar een lange sleep is mij iets te veel Mariah Carey. En wie wil dat nu aan z’n lijf?

love-en-cupcakes.jpg

9

Reacties op: Lelijke trouwjurken: Sweetheart (met gratis glitterkots)

Reageer op dit bericht
14/04/2009 om 20:37

Miran zegt

Hey wipkip,

Sorry hoor maar even over die lelijkste trouwjurk, het is wel een zielige manier van reclame maken. omdat jullie achter de mode aan willen rennen hoeft nog niet te beteken dat dan al het andere lelijk is.

succes voor de rest

16/04/2009 om 09:41

Arnhems Meisje zegt

@Miran: uhm… reclame maken? Heb ik iets gemist? Een blog is toch een plek waarop je je mening over allerhande zaken mag verkondigen, of heb ik dat soms verkeerd begrepen?
Listen honey; dit is mijn mening over déze trouwjurk, een aangezien dit mijn blog is, kan ik die mening op deze plek uiten. Heb jij soms ook een blog, (aangezien je anoniem je reactie achterlaat)…? Dan kan jij op je beurt weer schrijven dat je deze jurk van Sweetheart juist weer heel mooi vindt, mocht dat het geval zijn. If so, laat het me even weten: ik ben heel benieuwd naar wat jíj van deze trouwjurk vindt…!

En for the record: het is Hipkip. Met een H. Een wipkip staat op in de speeltuin (DÛH!). Gosh, moet ik dan álles uitleggen?!

20/04/2009 om 09:42

Liefdesbrief aan alle haters zegt

[...] te vinden is? Omdat je altijd mag reageren op hetgeen ik schrijf. En lieve hipkippen, vinden jullie die jurk van Sweetheart, die ik aan het dartbord nagel als zijnde een ‘lelijke trouwjurk met gratis [...]

21/04/2009 om 09:12

Eva zegt

Beste Hipkippen,

Het klopt idd dat je op een blog je eigen mening ventileert, maar op het moment dat je bij een bepaalde bruidsmodezaak werkt is het niet meer geloofwaardig dat hier geen reclamedoelstellingen achter zitten.
Dat neemt niet weg dat ik jullie site erg leuk vind om te lezen, grappig.
Maar niet objectief natuurlijk.
Verder vind ik het ook jammer dat jullie lezers die reageren (zij het anoniem) zo aanvallen. Zij hebben toch ook gewoon recht op HUN mening?

Groeten Eva

22/04/2009 om 19:34

Wieke zegt

Goh, Wat een heftige reactie van Miran op deze naar mijn mening idd butt ugly trouwjurk.
Heb je hem zelf meid..??
Miran..je komt op mij in ieder geval wat gefrustreerd over..neem een borrel..of een shot valium.. we zitten toch niet op deze leuke website te kijken om zulke sneue berichtjes naar de maker te sturen??

Groetjes,
Wieke

14/05/2009 om 10:08

Arnhems Meisje zegt

@Eva: sweetie, dank je voor je reactie. Natuurlijk neem ik het altijd op voor mijn shopje, omdat ik het er nou eenmaal fabulous vind. En ja, dan ben ik partijdig; dat zal ik ook nooit ontkennen.
Maar waar het hier om gaat, is dat ik in het beginsel nooit mensen aanval: ik geef hier kritiek (of ‘kraak af’, wat je wilt) op een jurk; een ding, een gebruiksvoorwerp. En mensen die dáár dan weer op reageren, op MIJN blog, vallen mij vaak wel degelijk persoonlijk aan. En dat vind ik niet fair. Tuurlijk zet ik mezelf min of meer in de etalage doormiddel van het hebben van een blog en zullen er altijd reacties komen, maar zeg dan dat je het niet met me eens bent en waarom. Dán wordt de discussie pas interessant!

27/01/2010 om 19:54

Ankii zegt

Hoi Arnhems meisje…

hier een beetje late reactie uit het hoge noorden…
Ik wil je ook graag vertelen wat ik er van vind..

Als ik eerlijk ben.., schrok ik nogal van je giftige uitingen over die jurk van Sweetheart.
Je hébt natuurlijk gewoon gelíjk.., het IS een spuuglelijke combinatie.., daar hoeven we verder niet over te discussieren.. (al is zelfs dát natuurlijk ieder voor zich) maar het label Sweetheart verkoop ik óók in mijn winkel.., en weet je.., ze hebben over het algemeen echt wáánzinnig mooie modellen voor een heel aantrekkelijke prijs!!

Misschien een idee om ze ook in je winkel te gaan verkopen.., ze verkopen als een trein.., én dan heb je misschien weer een leuke gevoel bij dit merk!

Hey.., toi toi toi!

Groetjes, Ankie
WIZARD’S FUN COMPANY * WEDDING WONDERLAND

06/08/2010 om 16:17

Chantal zegt

Ik zal meteen even zeggen dat ik het totaal met je eens bent over DEZE jurk… hij is inderdaad NIET mooi, het is gewoon allemaal te veel! Naar mijn mening dan, er zijn mensen die het wel mooi vinden… nu is het ook zo dat een ontelbaar aantal mensen geen gevoel voor vorm en kleur hebben, dat gaat op in verschillende ‘design’ vakgebieden. Geen kritiek, puur feit. De een heeft dat gevoel wel en kan ontwerpen en de ander is goed met een hamer, bij wijze van..!

Anyway, objectief gezien zijn er veel details in deze jurk die de ‘algemene bedoeling’ van een trouwjurk’ – teniet doen.. wat je zegt, zelf dit lange model lijkt nu korte beentjes te hebben en een veel te lang bovenlijf – het KLOPT gewoon niet…!

Dus mensen, ik denk dat dat is wat in deze blog gezegd probeerde te worden… be nice, niks aan de hand :-) Ik heb zelf OOK een Sweetheart jurk en ben er zelf helemaal happy mee. Heeft elke collectie van elke designer niet minstens 1 stuk dat NIET mooi is…?

06/08/2010 om 16:44

Kippie zegt

Of op z’n minst één jurk die wel mooi is. Ik vind veel jurken van Ian Stuart niet mooi, veels te groot en Sissi-achtig. Máár hij heeft wel DE PERFECTE JURK gemaakt. En dat maakt hem (of zijn merk) in mijn ogen meteen he-le-maal über hip. :D

Schrijf een reactie

Copyright
Deze site wordt auteursrechtelijk beschermd door Google Clean Service en Creative Commons.

Copycats opgelet! Het kopiëren van teksten en afbeeldingen van deze website is niet toegestaan. Bepaalde content mag wel worden overgenomen, mits er wordt gelinkt met bronvermelding. Zij die artikelen en beeldmateriaal van Arnhems Meisje overnemen, zullen in een aftandse villa (met heel veel spinnen) in Alphen aan den Rijn worden geplaatst alwaar zij in een trouwjurk van Maggie Sottero verplicht moeten luisteren naar het Greatest Hits album van Céline Dion en alle herhalingen van The Best of Jensen zullen moeten volgen.